在微时代，如何同媒体打交道的问题，大家都在研究，报刊、网络等这类文章不少，其中有很多值得我们学习和借鉴。笔者结合法院工作实际，就如何同媒体打交道问题谈一些看法：对于媒体要不排斥——热情接待安排；不隐瞒——推行司法公开；不容忍——有礼有节沟通。

　　法院与媒体是监督与被监督的关系。近年来，面对媒体采访，个别法院领导不欢迎，职能部门不接待，法院工作人员特别是法官、怕媒体、怕记者，不愿意、不善于同媒体打交道的现象普遍存在，错过了良好的宣传时机，值得人们深思。

　　不排斥——热情接待安排。媒体因新闻而生，为新闻而活。追逐新闻，这是媒体永恒的冲动，追逐新闻的轰动效应，这是媒体不变的理想，也是普遍规律。不管是正面新闻，还是负面新闻，媒体都有足够的兴趣。媒体还有一个职能，就是舆论监督。法院各项工作，按照规定要自觉接受人大监督、群众监督和舆论监督，媒体的舆论监督也是正常的事情。对于媒体采访，一些法院的领导不欢迎，职能部门不接待，业务部门不配合，将媒体拒于千里之外，给媒体留下了充分的想象空间。这些做法，是极不妥当的，也是下下策。一方面，媒体报道也是工作，必须完成其采访任务，没有新闻，报纸、电视、网络等媒体怎么能生存？新闻是媒体的命根子。没有新闻素材或者新闻素材不够，媒体只能想象。媒体靠想象写出来的新闻，肯定与事实有出入。另一方面，大家可以换位思考，如果你是媒体，人家对你冷、硬、横、推，此时你的心情如何？你的心情在你文章的字里行间能不流露出来吗？流露出来是自然的事情。这种流露，也肯定会使法院或法院工作人员受到伤害。大家务必要有足够的思想认识。不排斥，是一个态度问题，人们常说，态度决定一切。舆论监督法院工作应该是个好事，也是媒体职责之一。法院对媒体的采访，首先应该端正态度，不应该是排斥态度。

　　不隐瞒——推行司法公开。新闻就是事实。媒体需要的也是真实的情况。面对媒体，应该实事求是地说明情况，包括何时、何事、何因、何果等等，不必隐瞒。隐瞒事实，媒体如何能得到真实的情况？媒体得不到真实的情况，又如何客观真实地报道？隐瞒事实真相，没有好处，只会滋生出许多新的问题或疑问，结果是，这些问题或疑问会让公众不理解、不认可，产生质疑。真相可能不是你一个人或法院一个单位知道，也可能有其他人知道，如果是案件，起码双方当事人、双方代理人知道情况，你不说出真相，其他知道真相的人会把事实真相披露出来，可能使简单问题复杂化，或者使问题升级，陷法院于被动之中。还有的人想方设法去掩盖事实真相，导致问题多多，情况更加复杂。其出发点可能是好的，其结果适得其反，方法不可取。有问题、缺点甚至是错误并不可怕，可怕的是隐瞒、掩盖，使问题复杂化、扩大化，使小问题成为大问题，事态发展不可控制，后果不堪设想。实事求是地说明情况，是面对媒体的正确方法，也是各级领导的要求和公众的关切。法院工作不仅不能隐瞒，应该能公开的要及时、主动公开，切实转变观念，要以公开为惯例，以不公开为特例。公开是最好的宣传，公开促公正，公开树公信。最近，海南法院直播案件庭审，公开司法过程、结果，引起公众广泛关注。

　　不容忍——有礼有节沟通。媒体有很多种类，从格调来划分，有严肃的、高雅的，有轻松的、大众化的，有公益的、商业化的；从内容来划分，有政治类的，有经济类的，有综合类的，有体育类的，有娱乐类的，有生活类的，有专业类的。相对来说，政治、经济、科学专业类的媒体一般是严肃的、高雅的，综合类的、体育类的、生活类的、娱乐类的一般是轻松的、大众化的。近年来，媒体商业化倾向越来越明显，许多媒体实行了集团化，媒体商业化促使其不断提高知名度，追求利益。而反映问题的新闻，可读可信，更迎合公众口味，使媒体更有市场，实现名利双收。因此，不管哪类媒体，都安排有记者专门从事反映各单位问题的新闻报道工作。这些记者，大部分都能遵守相关规定，遇事认真采访，客观真实地报道；也有部分媒体的记者，来者不善，目的动机不良不纯，假公济私：一是依靠写问题新闻出名；二是依靠写问题新闻获取更大经济利益。这样的记者，他们往往是只听一方意见，不深入采访报道，无中生有，有中歪曲（扩大），缺少理性，影响很大且深远。对于这样的媒体，对于这样的记者，我们要有礼有节地与之说理和沟通，要说得及时、说得到位。

　　（严献文）